Emisija metana sa farmi visokomlečnih krava

Autori:

Danijela Kirovski, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za fiziologiju i biohemiju;

Ljubomir Jovanović, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za fiziologiju i biohemiju;

Dušan Bošnjaković, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za fiziologiju i biohemiju;

Milica Stojković, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za fiziologiju i biohemiju;

Slavica Dražić, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za fiziologiju i biohemiju;

Radiša Prodanović, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za bolesti papkara;

Sveta Arsić, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za bolesti papkara;

Sreten Nedić, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za bolesti papkara;

Ivan Vujanac, Univerzitet u Beogradu, Fakultet veterinarske medicine, Katedra za bolesti papkara

Kratak sadržaj: Globalno zagrevanje, odnosno povećanje prosečne temperature vazduha na Zemlji antropogenog porekla, izaziva nepovratne promene životne sredine. Glavni gasovi sa efektom staklene bašte su ugljen dioksid (CO2), metan (CH4) i azot suboksid (N2O). Iako je procenat zastupljenosti CH4 manji od CO2, njegov ukupni globalni potencijal zagrevanja je 28 puta veći od CO2. U ukupnoj antropogenoj emisiji gasova sa efektom staklene bašte, stočarska proizvodnja učestvuje sa 14,5%, sa najvećim doprinosom u emisiji CH4 (44%). Govedarska proizvodnja, u odnosu na ostale sektore stočarstva, najviše doprinosi efektu staklene baste. Visokomlečne krave imaju dominantnu ulogu, pošto je produkcija ovih gasova uključujući i CH4, vezana za aktivnost buraga, kojeg naseljavaju različite vrste anaerobnih bakterija, arheja, protozoa i gljivica. Visokomlečne krave proizvode CH4 najvećim delom (oko 90%) enteričnom fermentacijom. Naime, metanogene bakterije buraga konvertuju stvoreni CO2 i H2 u CH4, koji zatim eliminišu pretežno podrigivanjem. Preostali deo CH4 sa farmi krava potiče iz stajnjaka (oko 10%). Danas, umanjenje emisije putem enterične fermentacije predstavlja veliki izazov i napori naučne zajednice su usmereni na pronalaženje načina za preusmeravanje metaboličkih puteva od onih koji vode proizvodnji CH4 prema onima koji vode ka porastu proizvodnje mleka. Umanjenje emisije CH4 iz fecesa se postiže primenom odgovarajućeg sistema upravljanja stajnjakom.

Ključne reči: enterična fermentacija, metan, visokomlečne krave, životna sredina

Uvod

Populacija ljudi na našoj planeti je u stalnom porastu i zbog toga se očekuje da će do 2050. godine na Zemlji biti 9,7 milijardi ljudi. Porastom broja stanovnika, potrebe za hranom će se značajno povećati. Ove povećane potrebe neće moći da se zadovolje biljnim kulturama u okviru trenutne poljoprivredne proizvodnje. Da bi se nadomestio nedostatak hrane, zahtevi u stočarskoj proizvodnji, kojom se obezbeđuje konverzija nutritivno nisko vredne biljne hrane u nutritivno visoko vredna proteinska hraniva životinjskog porekla, u budućnosti će se povećati. Međutim, u poslednje vreme se sve više ukazuje da intenziviranje stočarske proizvodnje može značajno da ugrozi životnu sredinu. To se pre svega odnosi na farme goveda, a posebno farme visokomlečnih krava. Ove farme zbog visoke proizvodnje mleka, oslobađaju značajne količine gasova sa efektom staklene bašte (engl. Greenhouse Gasses; GHG), koji su prisutni u atmosferi. Naime, Sunčeva svetlost pada na zemljinu površinu gde se njena energija apsorbuje, a zatim vraća nazad u atmosferu kao toplota. Molekuli pojedinih gasova zadržavaju toplotu odbijenu sa Zemljine površine, a zatim je opet preusemeravaju nazad prema Zemlji (slika 1).

Slika1

Slika 1. Zadržavanje toplote u Zemljinoj atmosferi od strane gasova sa efektom staklene bašte (ilustrovali Kirovski D. i sar.)

Zahvaljujući ovom fenomenu, klima na Zemlji je pogodna za život. Bez njega, površina Zemlje bi u proseku bila hladnija za oko 33°C. Različite aktivnosti na Zemlji su dovele do povećanog oslobađanja GHG, što je posledično dovelo do globalnog zagrevanja planete. Utvrđeno je da koncentracija GHG, godišnje poraste za oko 1,4%. Aktivnosti koje menjaju sastav atmosfere i time mogu da dovedu do klimatskih promena u pravcu globalnog zagrevanja, mogu biti rezultat prirodnih procesa ili različitih aktivnosti ljudi (antropogenog porekla). Čovek je svojim aktivnostima doveo do povećanog oslobađanja GHG, odnosno povećanog zadržavanja toplote u atmosferi, što je dovelo do globalnog zagrevanja planete. Prema Međuvladinom panelu o klimatskim promenama (engl. Intergovernmental Panel on Climate Change — IPCC) najznačajniji faktori koji doprinose povećanju emisije GHG su: povećanje broja stanovnika, ekonomska aktivnost, životne navike, način korišćenja zemljišta i korišćena tehnologija. Najznačajniji izvori emisije GHG su: (1) proizvodnja električne i toplotne energije koja podrazumeva sagorevanje uglja, nafte i prirodnog gasa; (2) poljoprivreda i promene u načinu korišćenja zemljišta (seča šuma); (3) industrija, koja podrazumeva proizvodnju različitih dobara i sirovina (cementa, čelika i sl.), preradu hrane i izgradnju objekata, (4) transport, za koji je potrebno sagorevanje naftnih goriva, benzina i dizela (IPCC 2006).

Najznačajniji GHG su ugljen dioksid (CO2), koji doprinosi ukupnoj emisiji 55%, metan (CH4), koji doprinosi 15%, azot suboksid (N2O), koji doprinosi 6% i hlorofluorougljovodonik (HFC) i perfluorougljenik (PFC), koji zajedno doprinose 25% (Jose i sar. 2016). Iako je CH4 drugi po zastupljenosti GHG u atmosferi, odmah posle CO2, njegov potencijal zagrevanja planete je značajno veći od CO2. Naime, s obzirom da nemaju svi GHG istu sposobnost da apsorbuju toplotu u atmosferi, uveden je pojam globalnog potencijala zagrevanja (engl. Global Warming Potential — GWP), a koji predstavlja odnos toplote apsorbovane od strane jedinične mase nekog gasa u odnosu na toplotu apsorbovanu od strane jedinične mase CO2 u toku određenog perioda. GWP se izražava kao CO2 ekvivalent (CO2-eq) i prikazuje za period od 100 (GWP100) ili 20 godina (GWP20). Tako je GWP100 za CH4 28, a to znači da jedan molekul CH4 ima isti efekat GHG kao 28 molekula CO2 računato za period od 100 godina, dok je za kraći vremenski period GWP za CH4 veći. Tako, vrednost GWP20 za CH4 raste na 84 (Myhre i sar. 2013). Konačno, uveden je još jedan pojam – GWP* (engl. Global Warming Potential star — GWP*) koji preciznije uzima u obzir uticaj gasova sa kratkim vekom u atmosferi, kojima pripada i metan sa vekom od 12 godina.

Slika2

Slika 2. Biogeni ciklus ugljenika (ilustrovali Kirovski D. i sar.)

Slika3

Slika 3. Razlike u ugljeničnom ciklusu kada su uključene krave i onom kod fosilnih goriva (ilustrovali Kirovski D. i sar.)

Metan se od prirodnih izvora najviše emituje sa močvarnih područja, a kada su u pitanju antropogeni izvori, sa stočarskih farmi. Govedarska proizvodnja, u odnosu na druge grane stočarstva, najviše doprinosi efektu staklene bašte. Unutar govedarske proizvodnje, najveći procenat GHG se proizvodi na farmama visokomlečnih krava. Prema podacima iz 2020. godine, stanovnici Evropske unije su preko 50% svojih potreba za proteinima zadovoljili konzumacijom mesa i mleka. Prema statističkim podacima za 2020. godinu, svaki stanovnik Evrope je konzumirao 69,5 kg mesa i 236 litara mleka. Pored toga što stočarska proizvodnja obezbeđuje snabdevanje stanovništva nutritivno vrednom hranom animalnog porekla, u globalnoj antropogenoj emisiji GHG, sektor stočarstva učestvuje čak sa 14,5%, čemu najviše doprinosi emisija CH4 (44%). Postoje dva glavna izvora CH4 na farmama visokomlečnih krava: enterična fermentacija koja doprinosi 90 do 95% emisije CH4 i oslobađanje CH4 iz stajnjaka tokom njegove obrade ili skladištenja, preostalih 5 do 10%. Na osnovu očekivanih promena u stočarskoj proizvodnji ali i navika potrošača, očekuje se da će emisija CH4 enteričnom ferementacijom, u poređenju sa 1995. godinom, do 2055. godine porasti za 70% (Reisinger i sar. 2021).

Biogeni ciklus ugljenika

Iako je tačno da visokomlečne krave predstavljaju značajan izvor enteričnog metana, važno je napomenuti da je metan koji one oslobode, deo prirodnog ciklusa označenog kao biogeni ciklus ugljenika (slika 2).

Ovaj ciklus se zasniva na sposobnosti biljaka da preuzmu CO2 iz atmosfere i deponuju ga u listovima, stabljikama i korenju, gde će se pod uticajem Sunčeve svetlosti odigrati proces fotosinteze, kojim se stvaraju ugljeni hidrati (šećeri) od CO2 i vode kao polaznih jedinjenja, uz oslobađanje molekulskog kiseonika (O2). Pri tome, fotosinteza zauzima centralno mesto u biogenom ciklusu ugljenika jer se tokom ovog procesa prevashodno sintetišu strukturni ugljeni hidrati biljaka, poznatiji kao biljna vlakna, a na prvom mestu celuloza, koja nije svarljiva u digestivnom traktu ljudi.

Zahvaljujući mikroorganizmima koji su prisutni u buragu, visokomlečne krave imaju sposobnost razgradnje celuloze, čime ugljenik „zarobljen“ u biljnim vlaknima postaje dostupan organizmu krava i može se iskoristiti za rast, proizvodnju mleka i druge metaboličke procese. Kao nuzproizvod razlaganja celuloze u buragu stvara se CH4, čije oslobađanje u spoljašnju sredinu podrigivanjem, zapravo, predstavlja vraćanje ugljenika, koji su biljke prethodno preuzele u obliku CO2 i iskoristile za sintezu ugljenih hidrata, nazad u atmosferu. Životni vek metana u atmosferi se kreće od 10 do 12 godina, nakon čega od njega nastaje CO2 procesom hidroksilne oksidacije. Tako formiran CO2, postaje ponovo dostupan biljkama koje ga mogu preuzeti iz atmosfere i iskoristiti za sintezu ugljenih hidrata u procesu fotosinteze. Kada visokomlečne krave unesu biljnu hranu, u kojoj je ugljenik „zarobljen“ u biljnim vlaknima, biogeni ciklus ugljenika ponovo započinje. Konačno, trajanje biogenog ciklusa ugljenika, odnosno, razmene ugljenika između biljaka i atmosfere, u kojoj posreduju krave, traje približno jednu deceniju. Suprotno tome, razmena ugljenika između atmosfere i geoloških rezervi (duboko podzemlje ispod dna mora ili okeana i stena) iz kojih se ugljenik iscrpljuje u obliku fosilnih goriva, traje približno jedan milenijum, što je stotinu puta duži period. Zbog toga, izvlačenje i sagorevanje fosilnih goriva ima značajno veći uticaj na našu klimu nego biogeni ciklus ugljenika u kome učestvuju goveda. Dodatno, izvlačenjem i sagorevanjem fosilnih goriva, oslobađa se ugljenik koji je u zemljištu „zarobljen“ milionima godina, čime se remeti ravnoteža u ciklusu ugljenika jer se oslobađa velika količina ugljenika za kratko vreme, koji se ne može u potpunosti apsorbovati (ukloniti) od strane okeana (slika 3). Zbog toga se ugljenik nakuplja u atmosferi u obliku CO2 uzrokujući klimatske promene povezane sa globalnim zagrevanjem.

Enterična fermentacija kao izvor emisije metana

Enterična fermentacija predstavlja glavni izvor CH4 u organizmu krava. Pod enteričnom fermentacijom se podrazumevaju biohemijski procesi u digestivnom traktu preživara prilikom kojih, pored ostalog, dolazi do proizvodnje CH4. U digestivnom traktu, enterična fermentacija se odigrava najvećem delom u buragu (oko 95%) dok se u značajno manjoj meri (oko 5%) CH4 stvara u debelom crevu. Metan stvoren u buragu odstranjuje se podrigivanjem, a CH4 poreklom iz debelog creva odstranjuje se gasovima preko anusa - flatusima (Reisinger i sar. 2021) (slika 4).

Burag je kompleksan ekosistem koji nastanjuju brojne vrste mikroorganizama u koje spadaju pretežno anaerobne bakterije, protozoe, gljivice, metanogene arheje i fagi. Ovi mikroorganizmi razgrađuju biljni materijal za koji domaćin nema razvijen enzimski sistem. Na ovaj način se obezbeđuje energija za domaćina, ali i polazna jedinjenja za sintezu organskih molekula koji ulaze u sastav mišića i mleka. Krajnji rezultat toga je dobijanje nutritivno vrednih proizvoda životinjskog porekla koji se koriste u ishrani ljudi. Međutim, osim višestruke koristi koju ekosistem ima za domaćina, on može predstavljati rizik za životnu sredinu. To se pre svega ogleda u prisustvu metanogenih arheja, čije su metaboličke aktivnosti jednim delom usmerene na proizvodnju CH4. Metanogene arheje čine četiri reda, koji obuhvataju više od 32 roda i 112 vrsta mikroorganizama, koji su u buragu najviše rasprostranjeni u tečnoj frakciji sadržaja, mada se nalaze i vezani za čestice biljnog materijala, površinu protozoa ili površinu epitela buraga, kao i unutar protozoa sa kojima, u tom slučaju, ostvaruju posebnu vrstu odnosa (Tapio i sar., 2017). Pri tome se najveći broj metanogenih arheja u buragu (92,3%), može svrstati u jedan od tri roda/grupe, uključujući Methanobrevibacter spp. (61,6%), Methanomicrobium spp. (14,9%) i tzv. RCC (15,8%; engl. Rumen Claster C), grupu nekultivišućih metanogenih arheja (Janssen i Kirs, 2008). Ovi mikroorganizmi imaju ćelijski omotač specifične strukture, u kome se ne nalazi muraminska kiselina, već izoprenoidi koji su etarski vezani za glicerol ili druge ugljene hidrate u omotaču. Zbog ove specifičnosti metanogenih arheja identifikovani su hemijski biomarkeri, poput dialkil glicerol etera (DAGE) i glicerol dialkil glicerol tetraetera (GDGT) koji se kao strukturni elementi ćelijskog zida, mogu koristiti za kvantifikaciju metanogena u materijalu koji se teško priprema ili je nepodesan za qPCR (engl. quantitative Polymerase Chain Reaction) analize. Takođe, ono što im daje sposobnost za sintezu metana (metanogenezu), koja im obezbeđuje energiju za rast, jeste da su isključivo kod metanogenih arheja prisutna tri koenzima (koenzim F420, faktor B i metil koenzim M). Poznato je da metanogene arheje mogu koristiti veći broj supstrata u procesu metanogeneze, uključujući H2, CO2, format, metanol, metilamin, dimetil sulfid i određene alkohole. Korišćenje H2, CO2 i formata predstavlja deo tzv. hidrogenotrofnog puta metanogeneze, dok je korišćenje preostalih supstrata deo metilotrofnog puta metanogeneze (Tapio i sar. 2017).

Slika5

Slika 5. Opšti prikaz procesa fermentacije u buragu (ilustrovali Kirovski D. i sar.)

Slika4

Slika 4. Proizvodnja i oslobađanje enteričnog metana od strane krava (ilustrovali Kirovski D. i sar.).

Zastupljenost pojedinih mikroorganizama u buragu, a pre svega bakterija, prvenstveno zavisi od vrste hrane koju jedinka unosi. Bakterije razlažu složene ugljene hidrate do krajnjih proizvoda fermentacije. Prvo primarne bakterije razlažu složene ugljene hidrate do prostih molekula, koje zatim preuzimaju sekundarne bakterije i konvertuju ih do krajnjih proizvoda fermentacije (slika 5).

Kada u obrocima za ishranu krava veći deo čine kabasta hraniva, u sadržaju buraga dominiraju celulolitičke bakterije, a među njima su najzastupljenije Fibrobacter, Bacteroides i Ruminococcus. Ove bakterije razlažu celulozu do celobioze i dalje do glukoze ili aktivnošću fosforilaze, do glukozo-1-fosfata. Dodatno, bakterijske vrste Butyrivibrio fibrisolvens i Bacteroides ruminicolanos koje pripadaju grupi hemicelulolitičkih bakterija razlažu hemicelulozu do pentoza. Ukoliko je ishrana zasnovana na koncentrovanim hranivima, u buragu dominiraju amilolitičke bakterijske. Grupu najznačajnijih amilolitičkih bakterija mikroflore sadržaja buraga čine vrste iz rodova Prevotella i Succinivibrio. One primarno razlažu skrob do maltoze i izomaltoze, a zatim do glukoze ili glukozo-1-fosfata. Streptococcus bovis je amilolitička bakterija koja je značajno zastupljena u buragu krava kod kojih se uvodi koncentrovana hrana.

Piruvat je glavni međuproizvod metabolizma u buragu. On se stvara iz heksoza u Embden-Meyerhof-Parnasov-om putu. U ovom metaboličkom putu se glukoza fosforiliše, a zatim pretvara u dva triozo fosfata koji se zatim kovertuju u dva piruvata. Neto proizvod ovog puta su dva molekula ATP i redukuju se dva NAD+ u dva NADH. Razlaganjem pentoza u buragu, koje primarno potiču iz hemiceluloze, stvaraju se prvo dva heksozo fosfata i jedan trioza fosfat, a zatim se u Embden-Meyerhof-Parnasov-om metaboličkom putu stvara piruvat. Računato na količinu ugljenikovih atoma, metabolizam heksoza i pentoza obezbeđuje istu količinu ATP-a i NADH-a.

Od piruvata se stvaraju krajnji fermentacioni proizvodi metabolizma u buragu, a to su isparljive masne kiseline, vodonik i ugljen dioksid. Od isparljivih masnih kiselina najviše su zastupljene propionska, sirćetna i buterna kiselina. Propionska kiselina se može formirati iz piruvata kroz više različitih metaboličkih puteva. Metabolički put preko laktata i akrilata preovladava kada je ishrana preživara bazirana na koncentratima, a put preko sukcinata kada je ishrana bazirana na kabastim hranivima. Pri ishrani koncentratom, proizvedeni laktat može da se nakuplja u buragu i dovodi do nastanka acidoze.

Takođe je veoma bitan biohemijski proces da se stvoreni NADH ponovo oksidiše u NAD+. Ova reakcija oksidacije se ostvaruje oslobađanjem H2.

Glavni proizvođači H2 su mikrooorganizmi koji proizvode sirćetnu, ali i buternu kiselinu. Ako se H2 akumulira unutar buraga, oksidacija NADH može biti termodinamički neizvodljiva. Zbog toga su neophodne reakcije uklanjanja H2, kao što je stvaranje propionata, ali i metana.

Dakle, iako je H2 jedan od krajnjih proizvoda fermentacije, on se fiziološki ne nakuplja u buragu, već se pre svega koristi od strane metanogenih arheja. Molarni udeo isparljivih masnih kiselina utiče na količinu oslobođenog metana u sledećim proporcijama: CH4 = 0,45 C2 (acetat) – 0,275 C3 (propionat) + 0,40 C4 (butirat). Iz formule je jasno da proizvodnja acetata i butirata dovodi do produkcije metana, dok je formiranje propionata kompetitivni put u uklanjanju H2 iz buraga (Lyu i sar., 2018) (slike 6 i 7).

Slika6

Slika 6. Metabolički putevi u buragu koji dovode do produkcije metana (ilustrovali Kirovski D. i sar.)

Slika7

Slika 7. Metabolički put u buragu koji smanjuje produkciju metana (ilustrovali Kirovski D. i sar.).

Fermentacija u stajnjaku kao izvor emisije metana

Skladištenjem stajnjaka u anaerobnim uslovima (slika 8) dominantno se razvijaju anaerobni mikroorganizmi kojima pripadaju i metanogeni. Oni razlažu organske materije u odsustvu kiseonika što je udruženo sa proizvodnjom CH4. Ovaj proces se odvija u tri faze: hidrolitička, kisela i metanska. Hidrolitička faza podrazumeva razgradnju masti, proteina i ugljenih hidrata do dugolančanih masnih kiselina, aminokiselina i prostih šećera. Dalje, u kiseloj fazi koja se karakteriše konverzijom prostih jedinjenja u kratko lančane (C1-C5), nastaju isparljive masne kiseline, kao što su mlečna, propionska i buterna kiselina. Zatim, ove kiseline koriste tzv. homoacetogeni mikroorganizmi koji, tokom proizvodnje sirćetne kiseline, oslobađaju CO2 i H+. Ovo su polazna jedinjenja za metanogenezu koja se odvija acetotrofnim, hidrogenotrofnim i metilotrofnim putem. Između svih nabrojanih vidova metanogeneze, dominantan je acetotrofni put. Postoje procene da ovako nastao CH4 ima udeo od približno 2% u antropogenoj emisiji. Količina CH4 koja će se osloboditi iz stajnjaka zavisi od nekoliko ključnih faktora u koje se ubrajaju: upravljanje stajnjakom, godišnje doba (ambijentalna temperatura) i sastav stajnjaka.

Upravljanje stajnjakom predstavlja veoma bitan segment menadžmenta farme visokomlečnih krava, od koga zavisi u kojoj meri će se CH4oslobađati iz stajnjaka. Za razliku od ekstenzivne govedarske proizvodnje u kojoj su količine oslobođenog CH4 iz stajnjaka relativno male, jer on ostaje izložen aerobnim uslovima na pašnjacima, intenzivna govedarska proizvodnja predstavlja značajno veći izvor CH4 iz stajnjaka. Naime, intenzivna govedarska proizvodnja dovodi do stvaranja velikih količina uglavnom tečnog stajnjaka, koji se skladišti u tankovima ili jamama u kojima vladaju anaerobni uslovi, koji stimulišu rast metanogenih mikroorganizama i proizvodnju CH4. Zbog toga je preporuka da se upravljanje stajnjakom na farmama usmeri u pravcu dobijanja čvrstog stajnjaka koji se skladišti u aerobnim uslovima, čime se smanjuje oslobađanje CH4. Pored toga, značajna je i dužina skladištenja stajnjaka. Utvrđeno je da oslobađanje CH4 iz stajnjaka raste i distiže svoj maksimum u desetoj nedelji skladištenja. Nakon tog perioda oslobađanje CH4 se postepeno smanjuje sve do 40. nedelje skladištenja, kada potencijal stajnjaka za oslobađanje CH4 predstavlja samo 8% onog potencijala koji je zabeležen desete nedelje skladištenja (Cárdenas i sar. 2021). Osim toga, isti autori ukazuju da se CH4 oslobađa iz stajnjaka u većoj meri u letnjem nego u zimskom periodu godine. Niske temperature ometaju metanogenezu, pri čemu optimalna temperatura za ovaj proces iznosi približno 20°C. To znači da se upravljanje stajnjakom na farmama može prilagoditi godišnjem dobu, bilo u pravcu kratkog skladištenja stajnjaka tokom letnjeg, a dugog skladištenja stajnjaka tokom zimskog perioda godine, bilo postupcima hlađenja stajnjaka na farmi. Konačno, ukoliko feces sadrži veću količinu razgradivih organskih materija, imaće veći potencijal za proizvodnju CH4 od strane metanogenih mikroorganizama.

Povezanost zdravstvenog stanja i emisije GHG od strane krava

Rezultati brojnih istraživanja koja su do danas sprovedena, ukazuju da različita patološka stanja mogu povećati emisiju gasova sa efektom staklene bašte od strane krava. Naime, Mostert i sar. (2018a) navode da krave sa supkliničkom ketozom emituju 6,7 – 9,4 % više gasova sa efektom staklene bašte, pri čemu se taj procenat kretao i do 49,6 % u slučajevima kada je supklinička ketoza bila praćena i drugim oboljenjima kao što su metritis i mastitis. Dodatno, rezultati Mostert-a i sar. (2018b) ukazuju da krave sa različitim oboljenjima papaka imaju i do 13,6% veću emisiju gasova sa efektom staklene bašte. Konačno, Statham i sar. (2021) su izvestili naučnu zajednicu da se smanjenjem broja krava u stadu koje imaju mastitis ili neki oblik neplodnosti, može postići redukcija emisije gasova sa efektom staklene bašte za približno 10%. Ovo nas navodi na zaključak da se adekvatnim menadžmentom farme, usmerenim na redovno praćenje zdravstvenog stanja i smanjivanje stope oboljevanja krava u stadu, može postići smanjene emisije gasova sa efektom staklene bašte.

Zaključak

Unutar govedarske proizvodnje, farme visokomlečnih krava predstavljaju značajan izvor emisije metana. Metan ima značajnu ulogu u globalnom zagrevanju. Metan se stvara fermentacijom u buragu krava (oko 90%), iz koga se pretežno eliminiše podrigivanjem, ali i fermentacionim procesima u stajnjaku (oko 10%). Ključno mesto, sa aspekta zaštite životne sredine, kada je u pitanju metabolički put proizvodnje metana je prihvatanje vodonika od strane metanogenih arheja. U istraživanjima vezanim za smanjenje emisije metana iz buraga krava, interesantni su svi alternativni putevi metabolizma koji će preuzeti vodonik i uključiti ga u procese u kojima će se sintetisati proizvodi koji povećavaju nutritivnu vrednost proizvoda životinjskog porekla uz očuvanje zdravlja i dobrobiti životinja.

Zahvalnica

Istraživanje je sprovedeno uz podršku Fonda za nauku Republike Srbije, broj projekta 7750295, “Mitigation of methane production from dairy cattle farm by nutritive modulation of cow`s metabolism-MitiMetCattle”.

Slika8

Slika 8. Skladištenje stajnjaka u anaerobnim uslovima (preuzeto sa biocycle.net)

Literatura:

1. Cárdenas A, Ammon C, Schumacher B, Stinner W, Herrmann C, Schneider M, Amon B, 2021, Methane emissions from the storage of liquid dairy manure: Influences of season, temperature and storage duration, Waste Manag, 121, 393–402.

2. IPCC — Intergovernamental Panel on Climate Change, 2006, Emissions from livestock and manure management, In: Eggleston HS, Buendia L, Miwa K, Ngara T, Tabane K, editors. IPCC Guideliness for nacional greenhouse gas inventories, Hayama: IGES, 747–846.

3. Janssen PH, Kirs M, 2008, Structure of the archaeal community of the rumen, Appl Environ Microbiol, 74, 3619–25.

4. Jose VS, Sejian V, Bagath M, Ratnakaran AP, Lees AM, Al-Hosni YA, Gaughan JB, 2016, Modeling of greenhouse gas emission from livestock, Front Env Sci, 4, 27.

5. Lyu Z, Shao N, Akinyemi T, Whitman WB, 2018, Methanogenesis, Curr Biol, 28, 727–32.

6. Mostert PF, Van Middelaar CE, Bokkers EAM, De Boer IJM, 2018, The impact of subclinical ketosis in dairy cows on greenhouse gas emissions of milk production, J Clean Prod, 171, 773–82.

7. Mostert PF, Van Middelaar CE, De Boer IJM, Bokkers EAM, 2018, The impact of foot lesions in dairy cows on greenhouse gas emissions of milk production, Agr Syst, 167, 206–12.

8. Myhre G, Shindell D, Bréon FM, 2013, Chapter 8, Anthropogenic and natural radiative, In Climate Change 2013: the Physical Science Basis Contri,bution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Eds,TF, Stocker, Cambridge University Press, Cambridge, UK, 659–740.

9. Reisinger A, Clark H, Cowie AL, Emmet-Booth J, Gonzalez Fischer C, Herrero M, Leahy S, 2021, How necessary and feasible are reductions of methane emissions from livestock to support stringent temperature goals? Philos Trans A Math Phys Eng Sci, 379.

10. Tapio I, Snelling TJ,Strozzi F, Wallace RJ, 2017, The ruminal microbiome associated with methane emissions from ruminant livestock, J Anim Sci Biotechnol, 8, 1–11.