Udruženje vetrinara praktičara Srbije - UVPS
Опструкција на хранопроводот со страно тело – приказ на клинички случаи
Автори:
Ксенија Илиевска - Универзитетска ветеринарна болница, Факултет за ветеринарна медицина – Скопје, Универзитет Св. Кирил и Методиј, Скопје, Република Северна Македонија;
Елена Атанаскова Петров - Универзитетска ветеринарна болница, Факултет за ветеринарна медицина – Скопје, Универзитет Св. Кирил и Методиј, Скопје, Република Северна Македонија;
Филип Тројачанец - Универзитетска ветеринарна болница, Факултет за ветеринарна медицина – Скопје, Универзитет Св. Кирил и Методиј, Скопје, Република Северна Македонија;
Тодор Новаков - Универзитетска ветеринарна болница, Факултет за ветеринарна медицина – Скопје, Универзитет Св. Кирил и Методиј, Скопје, Република Северна Македонија;
Мирослав Јовановски - Универзитетска ветеринарна болница, Факултет за ветеринарна медицина – Скопје, Универзитет Св. Кирил и Методиј, Скопје, Република Северна Македонија;
Јане Влахов - Универзитетска ветеринарна болница, Факултет за ветеринарна медицина – Скопје, Универзитет Св. Кирил и Методиј, Скопје, Република Северна Македонија;
Пламен Тројачанец - Универзитетска ветеринарна болница, Факултет за ветеринарна медицина – Скопје, Универзитет Св. Кирил и Методиј, Скопје, Република Северна Македонија
Апстракт: Опструкција на хранопроводот се смета за најчеста причина за појава на регургитација и дисфагија кај домашните миленици. Иако, опструкцијата на хранопроводот сама по себе претставува итна состојба, честопати симптомите се неспецифични, заради што дијагнозата на присутното страно тело се поставува прилично доцна. Согласно достапните податоци во литературата, како и секојдневната клиничка пракса, коските се најчести страни тела во хранопроводот кај кучињата, наспроти игли, јадици или останати линерални страни тела кои почесто се забележуваат кај мачките. Согласно досегашните податоци, ендоскопијата и езофаготомијата резултирале со успех во приближно 80% од дијагностицираните случаи. Иако прогнозата е често пати поволна, приближно кај 1/3 од случаите се јавуваат постоперативни компликации. Целта на овој труд е да се прикаже значењето на наремената дијагностика и локализацијата при опструкција на храноповод, како и изборот на соодветната хируршка техника за терапија на опструкција на хранопроводот кај домашните миленици.
Клучни зборови: страно тело, опструкција, езофаготмија, медијална стернотомија
Вовед
Хранопроводот кај домашните миленици е опишан како цевка, чија улога е да ги поврзе усната празнина како почетен дел од гастроинтестиналниот систем со желудникот и да ги спроведе хранливите состојки и водата (König H.E, Liebich H.G, 2014). Од анатомски аспект, хранопроводот е поделен на три дела: цервикален, торакален (граден) и абдоменален (каудален) дел. Цервикалниот дел на хранопроводот започнува дорзално од каудалната граница на крикоидната рскавица, продолжува паралелно со трахеата се до влезот во градната празнина (apertura thoracis cranialis). По влезот во градната празнина, торакалниот дел на хранопроводот продолжува лево од трахеата, покрај бифуркацијата и каудално до езофагеалниот хиатус на дијафрагмата. Абдоменалниот дел на хранопроводот е прилично краток, со клинеста форма кој се надоврзува на желудникот веднаш зад диафрагмата (слика 1).
Од анатомските структури на кои треба да се обрне особено внимание при хируршката интервенција се аортата, дорзалните и вентралните гранки на n. vagus. Овие структури се протегаат по целата должина на торакалниот дел хранопроводот, се соединуваат и навлегуваат во абдоменалната празнина преку хијаталниот отвор (слика 2).
Страните тела во хранопроводот кај домашните миленици се честа појава, кои сами по себе може да доведат до сериозни последици во однос на морбидитетот и морталитетот на пациентите, особено кога ќе изостане навремената дијагностика и интервенција (Pollock 1969; Houlton и сор., 1985; Spielman и сор., 1992; Augusto и сор., 2005). Присуството на страните тела во луменот на хранопроводот може да резултира со бројни акутни компликации, вклучувајќи пред се езофагитис, улкус, перфорации на хранопроводот, пнеумоторакс, пневмомедијастинум и нешто поретко перфорација на аортата (King J.M, 2001; Rousseau и сор., 2007). Бронхо-езофагеална фистула, односно стриктура на хранопроводот, се само дел од секундарните компликации кои се надоврзуваат на самата опструкција. Со оглед на сериозноста, како и потенцијалната опасност по животот на животните, опструкцијата на хранопроводот се смета за итна состојба, за која е неопходна навремена дијагностика и понатамошно лечење (Burton и сор., 2017).
Во студијата на Thompson и сор. (2012), коските и коскените фрагменти, како и играчките за џвакање од сирова кожа се најчестите езофагеални страни тела (29,7%), но забележани се и разни други предмети како игли, топчиња, парчиња пластика, камења,, метални прдемети и сл. (Luthi, 1998; Moore, 2001; Sale и Williams, 2006; Rousseau и сор., 2007). Како прва причина за опструкција на хранопроводот се смета големината на самите предмети, но упште поважни се острите рабови кои најчесто заглавуваат во деловите на слузницата. Втора значајна причина се анатомските т.е екстраезофагеални структури, кои ја ограничуваат неговата дилатација при минување на храната.
Таканаречените, предилекциони места за опструкција на хранопроводот ги вклучуваат: почетниот дел на хранопроводот (ждрело), влезот на хранопроводот во градната празнина, базата на срцето и каудалниот (епифреничен) дел од хранопроводот (Houlton и сор., 1985; Moore A.H., 2001; Thompson и сор., 2012)
Хиперсаливација, регургитација со или без повраќање, анорексија, немир со болки во пределот на ждрелото, диспнеа, кашлица, летаргија се дел од клиничките симптоми кои се манифестираат при опструкција на хранопроводот. Степенот на изразеност на самите симптоми зависи пред се од локализацијата, видот на страното тело и времетраење на процесот (Moore A.H., 2001; Christine и Reto, 2010; Thompson и сор., 2012).
Повеќето предмети локализирани во хранопроводот, желудникот и почетниот дел од дуоденумот, може да се отстранат неинвазивно, со помош на гастроскопија, особено кога се изведува на самиот почеток, пред појава на посериозни патолошки промени на слузницата и дополнителни секундарни компликации (Mourya и сор., 2018). Ендоскопијата, иако е неинвазивна, сама по себе вклучува и одредени ризици, како што се лацерации и/или перфорација на хранопроводот и понатамошни компликации во форма на пнеумоторакс, пиоторакс, пнеумомедијастинум и сл. (Cohn и сор., 2003). Степенот на морбидитет и морталитет како и прогностичките фактори кои влијаат на успешниот исход кај кучињата, опишани се во бројни истражувања, каде степенот на езофагитис, како и воспалителните промени на слузницата на хранопроводот, се во корелација со времетраењето и отстранувањето на страното тело (Moore A.H., 2001; Leib и Sartor, 2008; Rousseau и сор., 2007).
Нативната и контрастната радиографија, во повеќе од 90% од случаите се покажале како одлична дијагностичка метод за локализација на страно тело. Една од препораките при радиографијата е да се опфати целосната должина на хранопроводот заедно со желудникот, заради подобра визуализација на предилекционите места за опструкција со страно тело. Дистензијата на хранопроводот, аерофагија, гастрична дилатација се дел од наодите при радиографијата кои може да укажат на можна опструкција на хранопроводот.
Контрастната флуороскопија, исто така може да биде корисна во дијагностицирање на останатите пореметувања на хранопроводот, вклучувајќи дивертикулими и стриктури на хранопроводот или атонија. Особено внимание треба да се обрне на апликацијата на контрасните средства, заради можноста за регургитација или аспирација на аплицираната содржина.
Слика 1. Приказ на гастро-интестинален систем кај куче
Слика 2. Топографски приказ на виталните структури во градната празнина кај куче
Приказ на клинички случаи
За подготовка на овој труд, издвоивме 8 клининички случаи примени и обработени во Универзитетската ветеринарна болница при Факултетот за ветеринарна медицина. Пациентите беа на различна возраст (1 до 4 години). Воглавно беа застапени малите раси, што одговара на досегашните податоци од литературата (Juvet и сор., 2010; Thompson и сор., 2012). Сите пациенти претходно биле терапирани кај матичните ветеринари со сомнеж на пневомија и/или гастроентеритис. Истите, заради неуспешната терапија се препратени во нашата клиника.
Од добиените анамнестички податоци, повеќето пациенти покажаа слични симптоми — намален апетит, хиперсаливација, акутно повраќање по земањето на цврста храна, наспроти течностите кои најчесто не предизвикуваат повраќање и блага дехидрација кај сите пациенти. Во однос на времето на индигестија на страното тело, во првите 24 часа беше донесен само еден пациент, додека останатите пациенти биле претходни третирани 5–8 дена пред да бидат упатени во нашата клиника. Кај 3 пациенти, клиничката слика воопшто не наликуваше на опструкција на хранопроводот.
По општиот клинички преглед, нативната и контрастната радиографија во латеро-латерална и вентро-дорзална проекција поставивме дијагноза — опструкција на хранопровод на најчестите предилекциони места (Corpora aliena cum obstruction oesophagi) (слика 3 а, б, в и г).
Локализацијата на страните тела кај 7 пациенти се совпадна со досегашните податоци од литературата бидејќи истите беа локализирани во кранијалниот (цервикален), односно граден (торакален) и епифреничен (каудален) дел од хранопроводот, додека кај само еден пациент страното тело беше локализирано во почетниот дел од хранопроводот.
По општиот клинички преглед и крвните анализи, 7 пациенти не покажаа отстапување во однос на нормалните вредности, освен кај еден пациент, кај кој забележавме леукоцитоза со блага анемија (Le 22,8×109/l, Rbc 4,8×1012/l, Pcv 33,4%, Hgb 11,8 g/dl, Plt 120×109/l). Заради присуство на течност во градната празнина по нативната радиографија и сомнеж за перфорација на хранопроводот, кај овој пациент не беше аплицирано контрастно средство.
По стабилизација и подготовка на пациентите, кај 7 пациенти беше изведена хируршка интервенција — цервикална езофаготомија (1), латерална торакотомија со езофаготомија (2), медијална целиотомија (1) и медијална целиотомија со гастротомија(3).
Слика 3 (а, б, в, г). Приказ на нативна и контрастна радиографија на пациенти со присутно страно тело во хранопровод.
Слика 4 (а, б). Идентификација на страното тело и езофаготомија (инцизија) каудално од местото на опструкција.
Анестетски протокол
- Оксигенација на сите пациенти во траење од 3–5 минути
- Tramadol 2 mg/kg или Morphin 0.2 mg/kg s/c
- Diazepam 0.2 mg/kg i/v
- Propofol 2–3 mg/kg i/v
- Одржување на анестезијата со Isofluran или Sevofluran (1.5–2%)
Кај пациентите со торакотомија, дополнитело беше направена блокада на интеркосталните нерви со Bupivacaine 2 mg/kg.
- Ketamin 0.5 mg/kg/h CRI
- Флуидна терапија пред и постоперативно NaCl 10 ml/kg/h
- Cefazolin 20 mg/kg i/v предоперативно.
Хируршка интервенција
Пациентите кај кои беше изведена торакотомија со езофаготомија беа поставени во десна, латерална положба. По асептичната подготовка на оперативното поле, торакотомијата беше изведена помеѓу осмиот и деветиот меѓуребрен простор, во зависност од локализацијата на страното тело. По идентификација и ретракција на m. latissimus dorsi, m. serratus dorsalis cranialis и m. obliqus abdominus externus продолживме со трансекција на пулмоналниот лигамент и експозиција на каудалниот дел од езофагусот, вентрално од аортата. Од особено значење беше идентификација и заштита на виталните структури т.е вентралните и дорзалните гранки на n.vagus сместени латерално покрај самиот хранопровод. По идентификација на страното тело, продолживме со езофаготомија по пат на инцизија, каудално од местото на опструкција со паралелна сукција и заштита на градната празнина од евентуална контаминација (слика 4 а и б).
Дополнително беа поставени привремени сутури за стабилизација, полесна манипулација и инцизија на хранопроводот. По екстракција на страното тело, кај сите пациенти инцизиската рана беше затворена со поединечни сутури во една етажа минувајќи низ мускулниот слој и субмукозата, без пробивање на мукозата, со Polydioxanone 3/0 (PDS). Успешноста на затворање на инцизиската рана на хранопроводот беше дополнително проверена со лаважа со стерилен физиолошки раствор и благ притисок на двете страни од инцизијата. Раната од торакотомијата беше затворена на стандарден начин со апсорптивни материјал Polydioxanone 2/0 (PDS), додека инцизиската рана на кожата беше затворена со помош на поединечни апозициски сутури со Polypropilen 2/0. По затворање на градната празнина, негативниот притисок беше воспоставен со дополнителна постоперативна торакоцентеза.
Кај 3 од вкупно 8 пациенти, беше изведена медијална целиотомија со гастротомија и транскардијална евакуација на страното тело преку кардијалниот сфинктер на желудникот (слика 6 а, б, в и г). Сите пациенти беа отпуштени на домашно лекување, со задолжителни препораки во однос на следење на постоперативната состојба со гладување во првите 72 часа и постепено враќање на соодветен начин на исхрана.
Слика 5. Туѓо тело е отстрането (коска)
Цервикална езофаготомија беше изведена кај еден пациент по локализацијата на страното тело (јадица) во средината на цервикалниот дел на хранопроводот. Пациентот беше поставен во дорзална положба, со подигнување на вратот со поставување на пешкир во форма на ролна. Инцизијата на кожата се протегаше од ларинксот докранијалниот влез во градната празнина. По внимателна тапа дисекција на парниот m. sternohyoideus и експозиција на трахеата, истата беше дислоцирана на десна страна за експозиција на хранопроводот и останатите витални анатомски структури. Со експозиција на хранопроводот, имајќи ги предвид формата и големината на страното тело, воопшто не беше тешко да се локализира местото на опструкција, а со тоа и инцизијата. По екстракцијата на страното тело, раната на хранопроводот беше затворена со неперфоративни едноставни со Polydioxanone 4/0. Двата m. sternohyoideus како и останатите структури на поткожјето се затворени со едноставни континуирани шевови, додека на кожата беа поставени поединечни апозициски шевови.
Слика 6 (а, б, в, г). Гастротомија со затворање на желудникот
.
Дискусија
Повеќето домашни миленици внимателно ја избираат храната, освен во случаи поврзани со поедини пореметувања, кои можат да резултираат со лоша навика и голтање на други предмети и страни тела, што може да резултира со бројни патолошки промени (Khan, 2010). Во однос на предиспозицијата, опструкцијата на хранопроводот со страни тела најчесто е забележана кај малите раси, особено кај Јоркшир териер, Ши-Цу, Westi со преваленца од 61,7–73% согласно студиите на Juvet и сор. (2010) и Thompson и сор. (2012), наспроти гастроинтестиналните страни тела кои се најчесто се забележани кај средно-големи и големи раси, како Лабрадор Ретривер, Златен ретриевер, Англиски Бул териер и сл. (Hayes, 2009). Во однос на возраста, опструкцијата на хранопроводот најчесто се дијагностицира кај млади кучиња (околу 66%) на возраст помеѓу 1 до 5 години, со симптоми на акутно или хронично повраќање, додека кај повозрасните (2–4 години) доминираат гастроинтестиналните страни тела.
Согласно студијата на Burton и сор. (2017) пролонгираната дијагностика, како и присутното страно тело во хранопроводот, не само што го отежнува процесот на самата екстракција (ендоскопија или хирургија), воедно ја зголемува можноста за појава на постоперативни компликации што резултира со зголемена смртност кај домашните миленици. Како последица на опструкција на гастроинтестиналниот систем, пропратни симптоми на клиничката слика се пореметување на ацидо-базната рамнотежа и електролитен дисбаланс, што може да доведе до хиперсекреција и секвестрација, која пак може да се влоши со намалено внесување на течности и хранителни материи. Точната и навремена дијагностика при езофагеална и гастро-интестинална опструкција е од суштинско значење, за што е неопходно примена на радиографијата и по можност ендоскопија.
Потстоперативниот третман, иако не е по стандарден протокол, вклучува комбинација на антагонисти на H2 рецепторите, инхибитори на протонска пумпа (pantoprazole од 0,5 до 1,0 mg/kg 24h), потоа се продолжува со п/о терапија (пр. omeprazole 0,7 mg/kg 12h) во следните 5 до 7 дена со соодветна антибиотска терапија. Sucralfate во доза од 0,25 до 1 g/куче, растворено со 1 до 4 ml вода со цел намалување на воспалителните промени на хранопроводот, кои се честа појава во постоперативниот период. Постоперативната аналгезија е задолжителна и истата се спроведува во првите 7 дена од хируршката интервенција. Со цел да се намали ризикот од појавата на езофагитис и/или стриктури на хранопроводот, се препорачува поставување на назогастрична или езофагогастрична сонда, но одлуката за поставување зависи од проценката на состојба на пациентот.
Ендоскопијата, наспроти стандардната хируршка нтервенција претставува најчесто користена метода за отстранување на страни тела од хранопроводот кај кучињата (Moore A.H., 2001; Rousseau и сор., 2007; Leib и Sartor, 2008; Gianella и сор., 2009; Juvet и сор., 2010; Thompson и сор., 2012). Покрај ендоскопијата, опишана е и техниката на т.н потиснување на страното тело локализирано во торакалниот дел кон желудникот со гастрична сонда и нивно понатамошно отстранување по пат на гастротомија (Leib и Sartor, 2008; Gianella и сор., 2009; Juvet и сор., 2010; Thompson и сор., 2012).
Прогнозата при езофагеалната опструкција во најголем број случаи e поволна, па дури и кај пациентите кај кои е неопходна торакотомија. Поголемиот дел од компликациите поврзани со страните тела се благи, пропратени со минлива форма на езофагитис и дисфагија. Поголем степен на компликации на опструкција на хранопроводот е забележана кај кучиња со помала телесна тежина од 10 кг. Poggiani и сор. (2020) ги наведуваат перфорација (во еден случај) и улцерации на хранопроводот (во осум случаи), како потешки компликации кои најчесто се јавуваат заради големината и формата на страното тело.
Во опишаните клинички случаи на опструк- ција на хранопроводот, само еден случај кај кој екстракцијата на хранопроводот беше спроведена со гастротомија, имаше смртен исход следниот ден по хируршката интервенција. Важно е да се нагласи дека па- циентот беше донесен на преглед и интервенција 9от ден по претпоставката за индигестија на коска, како и терапијата заради дијагностиката на гастритис само три дена пред хируршката интервенција. Со оглед на тоа дека интраоперативно беше забележана обемна некроза на слузницата на хранопроводот и кардијата, распаѓање на структурата на коската и непријатен мирис, прогнозата наведена во отпусната листа беше неповолна.
Трансторакалната езофаготомија се смета за најдобар пристап при екстракција на страни тела со неправилна форма, особено во случаеви со долга историја на клиничката слика. Sail и Williams (2006), укажуваат дека во случаите кога ендоскопијата не е достапна или постојат одредени ограничувања во однос на локализација на страните тела во торакалниот дел, како и кога постои голема можност за компликации при екстракција, ultima ratio е изведување на трансторакална езофаготомија.
Во три опишани клинички случаи заради неможност за фиксација и екстракција со ендоскопија и ризик од перфорација, пристапот беше исклучиво трансторакален (медијална стернотомија или латерална торакотомија со езофаготомија). Во сите три случаи исходот е поволен, со минимален морбидитет и потполно опоравување.
Користена литература:
1. Burton AG, Talbot CT, Kent MS, 2017, Risk Factors for Death in Dogs Treated for Esophageal Foreign Body Obstruction: A Retrospective Cohort Study of 222 Cases (1998–2017), J Vet Int Med, 31, 1686–90.
2. Christine L., Reto N. (2010). Esophageal foreign bodies in dogs: 51 cases (1992–1997). The European Journal of Comparative Gastroenterology. 3 (2):1–5
3. Cohn LA, Stoll MR, Branson KR, 2003, Fatal hemothorax following maagement of an esophageal foreign body, JAVA, 39, 251–6.
4. Gianellа P, Pfammatter NS, Burgener IA, 2009, Oesophageal and gastric endoscopic foreign body removal: complications and follow–up of 102 dogs, J Small Anim Pract, 50, 649–54.
5. Hayes G, 2009, Gastrointestinal foreign bodies in dogs and cats: a retrospective study of 208 cases, J Small Anim Pract, 50, 11, 576–83.
6. Houlton JEF, Herrtage ME, Taylor PM, Watkins SB, 1985, Thoracic esophageal foreign bodies in the dog: a review of ninety cases, J Small Anim Pract, 26, 521–36.
7. Juvet F, Pinilla M, Shiel RE, Mooney CT, 2010, Oesophageal foreign bodies in dogs: factors affecting success of endoscopic retrieval, Irish Vet J, 63, 3, 163–8.
8. Khan CM, 2010, Reference guide, The Merck Veterinary Manual, 10th ed. Merck and Co., Inc White Station, N.J, 2010, 2822–31.
9. King JM. 2001, Esophageal foreign body and aortic perforation in a dog, Vet Med, 96, 828.
10. König HE, Liebich HG, 2014, Veterinary anatomy of domestic mammals: textbook and color atlas. 6th ed. Taylor & Francis.
11. Leib MS, Sartor LL, 2008, Esophageal foreign body obstruction caused by a dental chew treat in 31 dogs (2000–2006), JAVMA, 232, 1021–5.
12. Moore AH, 2001, Removal of esophageal foreign bodies in dogs: use of the fluoroscopic method and outcome, J Small Anim Pract, 42, 227–30.
13. Mourya A, Mehta HK, Gupta DK, Singh B, Tiwari A, Shukla PC, Sheikh AA, Bhagat R, 2018, Gastrointestinal Fiberscopy in Dogs: A review. J Entomol Zool Stud, 6, 2, 2330–5.
14. Poggiani FM, Duarte RPC, Santana MIS, Galera PD, 2020, Endoscopic Removal of Foreign Body in Upper Gastrointestinal Tract in Dogs: Success Rate and Complications, Acta Sci Vet, 48, 1735.
15. Pollock S, 1969, Esophageal foreign body in the dog, JAVMA, 155, 531–4.
16. Rousseau A, Prittie J, Broussard JD, Fox PR, Hoskinson J, 2007, Incidence and characterization of esophagitis following esophageal foreign body removal in dogs: 60 cases (1999–2003), J Vet Emerg Critic Care, 17, 2, 159–63.
17. Sale CS, Williams JM, 2006, Results of transthoracic esophagotomy retrieval of esophageal foreign body obstructions in dogs: 14 cases (2000–2004), JAVMA, 42, 450–6.
18. Spielman BL, Shaker EH, Garvey MS, 1992, Esophageal foreign body in dogs: a retrospective study of 23 cases. JAVMA, 28, 570–4.
19. Thompson HC, Cortes Y, Gannon K, Bailey D, Feer S, 2012, Esophageal foreign bodies in dogs: 34 cases (2004–2009), J Vet Emerg Crit Care, 22, 253–61.